从表中可以看出，旁路型软起动器优于在线型软起动器，而内置旁路型软起动器的优于旁路型和在线型软起动器。但价格却是越先进，成本越低，这是高科技的一般规律。以附表内举例品牌来比较，在线型软起动器是旁路型软起动器的1.5倍，旁路型软起动器的是内置旁路型软起动器的1.4倍（不算接触器的价格）。而能耗比较，在线型软起动器是旁路型软起动器的10倍左右，而旁路型软起动器的是内置旁路型软起动器的7倍左右。

　　全国大约有3亿多kw的电动机在运行，需要用软起动器的按40%来估计，约有1.2亿多kw电动机用软起动器。从投资上来讲，用在线型软起动器需要252多亿元，如果采用旁路型软起动器需要需要160多亿元，而如果采用内置旁路型软起动器需要100多亿元。从能耗总量方面讲，全部采用在线型型软起动器，年耗电总量为63亿kwh，相当于一座80万kw的发电厂一年的发电量。全部采用旁路型软起动器年耗电总量为6.3亿kwh，相当于一台8万kw的发电机一年的发电量。全部采用内置旁路型软起动器，年耗电总量为8千万kwh。相当于一台8000kw的发电机发一年的发电量。全部采用旁路型软起动器比全部采用在线型软起动器一年能节省56亿kwh的电能。如果全部采用内置旁路型软起动器则比全部旁路型软动器一年可节省5.5亿kwh电能。

3 结束语

　　通过上述分析不难看出，在线型软起动器应该被旁路型软起动器所淘汰，而旁路型软起动器又应该被内置旁路型软起动器所淘汰。但实际工程应用中有些形象工程追求工程品牌，或追求工程的可靠性，明知采用在线型的是不合理的，而进口品牌又没有旁路型的，在万般无奈时也选择了进口在线型软起动器，不过大多数选择进口在线型软起动器是由于不了解细理。笔者在此进行分析说明，以供参考。尤其现在生产内置旁路型软起动器已有5、6个厂家，可满足用户选择的需要。如：天津诺尔哈顿tjnr1（15～400kw）、abb的pst（200～560kw）、a-b的flex（15～250kw）、西门子的3rw44（15～250kw）丹佛斯（15～110kw）、西安西普（15～75kw）。而且各个软起动器生产厂家均在开发内置旁路型软起动器，相信不会多久将形成一个内置旁路型软起动器占领全部软起动器市场的局面，如果现在还在选用旁路型或是在线型软起动器，在不久的将来用户的备品备件与维护都将受到制约。